on 2021/03/26
Manifiesto Ontosinclecticista sobre la Innovación.
Palabras: 2735.
Tiempo estimado de lectura: 18 minutos.
Páginas: 7.
Índice.
Sistema Económico Consciente:. 2
Innovaciones e Innovadores rechazados y resistencia para aplicar ideas: 2
Innovaciones Incrementales.. 3
Los mal llamados expertos se equivocan constantemente.. 3
Descubrimientos, Innovaciones e inventos Simultáneos y la abolición de la Propiedad Intelectual.. 5
Conozco sobre el filósofo alemán, Arthur Schopenhauer que dijo lo siguiente: “Toda la verdad pasa por tres etapas: Primero, es ridiculizada. Segundo, es violentamente opuesta. Tercero, es aceptada como algo lógico.”
Ontosinclecticismo:
Ontosinclecticismo es la fusión armónica de 3 palabras, Ontología, Sincretismo, y Eclecticismo. La Ontología trata de explicar qué es la realidad y por qué estamos aquí. El Sincretismo trata de fusionar armónicamente ideas que aparentemente se contradicen. El Eclecticismo es coger lo mejor de lo mejor de todo. El Ontosinclecticismo trata fusionar armónicamente las mejores ideas que existen en todo el mundo para lograr que la consciencia se despierte en todas las simulaciones que son creadas por la fuente.
Sistema ABA:
Sistema ABA es una aplicación del Ontosinclecticismo que significa Administración de Barrios Autónomos, es un modelo de gobernanza sin arcontes, sin gobernantes, con muchas reglas para lograr maximizar el bienestar de todos los humanos, maximizando la conexión y el comercio entre todos los humanos que existen en todo el mundo, para que todos sean felices, ricos y conscientes. En el Sistema ABA se identifican a los psicópatas, sociópatas, saboteadores de innovación; y no se les permite que trabajen en posiciones de poder; por otro lado, se identifica a las personas más capaces que además cooperan, y se les pone en posiciones de poder para que puedan servir a la humanidad.
Sistema Económico Consciente:
Sistema Económico Consciente o SEC es una aplicación del Ontosinclecticismo que no es socialismo, ni comunismo, ni marxismo, ni socialismo del siglo 21. El SEC está basado en propiedad privada, la información es 100% libre. El SEC se fusiona armónicamente con el Sistema ABA y una Súper Cultura para lograr que las ideas de todo el mundo tengan sexo, para una innovación que genere abundancia, prosperidad y riqueza para sacar al 100% de las personas de la pobreza y la ignorancia.
En el SEC, es obligación y deber de las personas más capaces, más fuertes, más inteligentes ayudar a entrenar a las personas menos capaces y más débiles para desarrollar todo su potencial. En el SEC es obligación de todas las personas desarrollar todo su potencial y las personas no esperan que un Mesías, un político, un líder, un estado, un gobierno, o una empresa solucionen tus problemas.
Súper Cultura:
La Súper Cultura es una aplicación del Ontosinclecticismo donde logramos crear súper cooperación y colaboración entre todas las personas. En una Súper Cultura se genera innovación fácilmente ya que todas las personas son expertas en innovación.
Soy consciente de que el cambio es permanente y por esto hay que dar el beneficio de la duda a todas las ideas.
Pueblo Consciente:
Un Pueblo Consciente es una aplicación del Ontosinclecticismo donde se aplican armónicamente el Sistema ABA, el Sistema Económico Consciente, y las personas tienen una Súper Cultura. Un Pueblo Consciente tiene un diseño inteligente para maximizar el potencial de las personas para que sean felices, ricas y conscientes. El diseño inteligente de un Pueblo Consciente hace que las personas sean ricas en todos los sentidos, ricas en tiempo, ricas en salud física, emocional y espiritual, ricas en amor de familia, amigos y parejas románticas, ricas financieramente, ricas en creatividad.
Neuroplasticidad:
Soy consciente del concepto de la neuroplasticidad, y se que en la historia, este concepto también fue rechazado. La verdad es que el cerebro es flexible, y en una Súper Cultura, diariamente realizan actividades para promover la neuroplasticidad.
Innovaciones e Innovadores rechazados y resistencia para aplicar ideas:
En una Súper Cultura, la innovación es súper acelerada ya que las personas están abiertas a probar nuevas ideas.
Tengo conocimiento de historias como la de Steve Jobs que le despidieron de la empresa que él fundó, Apple en XYZ año ya que tenía ideas muy radicales o muy avanzadas para su época, y después de que Apple estaba a 3 meses de quebrar, le volvieron a contratar a Steve Jobs, y él no solo salvó a la compañía de la banca rota, si no que le posicionó como la mejor marca y la más innovadora a nivel mundial. Steve Jobs tenía la razón.
El Dilema del Innovador:
Al mismo tiempo soy consciente el Dilema del Innovador, comprendo que no necesariamente todas las innovaciones son exitosas. Por ejemplo: XYZ
Comprendo que a pesar de que no todas las innovaciones son exitosas, como la innovación genera riqueza, es preferible tratar de innovar ya que así generamos mayor riqueza, prosperidad y abundancia para que todos, que no tratar de innovar ya que puedo fracasar.
Innovaciones Disruptivas.
Sé del caso de Blockbuster que un imperio, le presentaron la idea de Netflix, rechazaron la idea y después de pocos años quebraron y desaparecieron completamente del mercado. En una Súper Cultura, Blockbuster hubiera dado el beneficio de la duda a la idea de Netflix y no hubiera quebrado.
Entiendo el caso de las Innovaciones Disruptivas que cambian radicalmente la industria, como fue el Sé del caso de Blockbuster que un imperio, le presentaron la idea de Netflix, rechazaron la idea y después de pocos años quebraron y desaparecieron completamente del mercado. En una Súper Cultura, Blockbuster hubiera dado el beneficio de la duda a la idea de Netflix y no hubiera quebrado.
Entiendo el caso de los Atléticos de Oakland con Billy Beane que generó disrupción en el Baseball, donde Billy Beane y XYZ(peter brand) tuvieron resistencia para poder implementar sus ideas, tenían resistencia de los caza talentos, del director técnico, y de los jugadores de baseball; además de que los medios de comunicación le criticaban. A la final Billy Beane tuvo la razón, los Atléticos de Oakland rompieron el record de más juegos consecutivos ganados hasta la fecha, llegaron a la semifinal, y ahora el modelo de estadísticas de Moneyball es utilizado no solo en los mejores equipos deportivos del mundo, si no que usan su modelo en los negocios y en Wallstreet. Billy Beane tenía la razón. En una Súper Cultura, las ideas de Billy Beane hubieran sido implementadas con mucha facilidad, y los Atléticos de Oakland hubieran ganado la serie mundial.
Innovaciones Incrementales.
Comprendo que las Innovaciones Disruptivas son el resultado de miles y miles de Innovaciones Incrementales, y comprendo que cualquier Innovación Incremental por más pequeña que sea, es importante para apoyar a que la humanidad siga evolucionado de forma positiva.
Los mal llamados expertos se equivocan constantemente.
Me doy cuenta que los mal llamados expertos se equivocan constantemente.
Nicolás Copérnico fue perseguido por la inquisición hace más de 500 años atrás por decir que la tierra giraba al rededor del sol. Si en Europa hubiera tenido una Súper Cultura hace 500 años atrás, no hubieran rechazado esta propuesta que es la correcta, y la humanidad ahora estaría 500 años más adelantada de lo que está ahora. Sin embargo, la idea del sistema solar heliocéntrico fue propuesta hace más de 2200 años atrás, 200 años antes de Cristo por el griego, Aristarco de Samos. Si el mundo hubiera tenido una Súper Cultura hace 2200 años atrás, que permitía dar el beneficio de la duda a las ideas, nos hubiéramos desarrollado cientos de veces más rápido.
Lo mismo pasó con Hipatia de Alejandría, predecesora de Copérnico y Galileo, a quienes los mal llamados expertos le mataron, un grupo de fanáticos cristianos le mataron, por ser intolerantes con otras idas.
Soy Consciente del Lenguaje que utilizo y cómo influye este en las innovaciones. Conozco del eprime y el poder de utilizar correctamente el verbo ser. Si el mundo tendría una Súper Cultura donde controlarían el lenguaje, hubieran hecho descubrimientos más aceleradamente, la tierra es plana decía la inquisición; en una súper cultura hubiera dicho “la tierra parece plana, si estuviera en la luna, es probable que la tierra se vea redonda como se ve la luna redonda desde la tierra.” El electrón es una partícula, en una Súper Cultura dirían “el electrón parece una partícula cuando se observa desde cierta forma, y parece una onda cuando se cambia el punto de observación.”
IBM dijo que solo había mercado para una computadora personal. Steve Jobs creía que cada persona podía tener una computadora, y demostró que IBM estaba equivocada. Si IBM hubiera tenido una Súper Cultura, hubieran probado la idea de vender computadoras personales y serían más grandes que Apple.
El iPhone es probablemente el artículo de consumo electrónico más popular e influyente que existe ahora; en el 2007, los mal llamados expertos se equivocaron, el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, dijo que el iPhone no iba a una participación de mercado significativa. Steve Jobs tenía la razón. Si Microsoft hubiera tenido una Súper Cultura, se hubiera anticipado a la invención de los smartphones, y estuviera compitiendo contra los sistemas operativos para celulares del Google Android o el iPhone, y probablemente hubiera ingresado a vender teléfonos inteligentes. Así como el, varios llamados expertos dijeron que el iPhone iba a fracasar, estuvieron equivocados.
Ahora es muy común reconocer que la limpieza y la higiene salvan vidas y generan salud. Ignaz Semmelweis fue el primer médico en el mundo en recomendar que los doctores se laven las manos y limpien los instrumentos médicos para hacer operaciones, le dijeron que estaba loco, un amigo suyo le engañó y le metió en un manicomio donde después de pocos días murió. En un Pueblo Consciente
Me voy a dormir temprano para levantarme temprano, y llegar por lo menos 10 minutos antes de la hora que comienza el trabajo.
Todos los días me baño súper bien antes de venir al trabajo, me pongo desodorante, me lavo los dientes, y uso hilo dental.
Llego al trabajo 10 minutos antes, me cambio de ropa y comienzo a calentar y estirar.
Estiro para ser flexible físicamente y mentalmente. La flexibilidad genera riqueza ya que al ser flexible puedo probar nuevas ideas para mejorar los procesos.
Nuna nos rendimos!
Siempre persistimos!
Tenemos paciencia!
Como lo hizo Rudolf Diesel que le tomó más de 14 años para inventar el motor a Diesel.
Descubrimientos, Innovaciones e inventos Simultáneos y la abolición de la Propiedad Intelectual.
Soy consciente de descubrimientos simultáneos, e innovaciones simultáneas que se han dado durante la historia, donde dos o más personas descubren, innovan o inventan la misma cosa o idea casi al mismo tiempo, y soy consciente que los investigadores William Ogburn and Dorothy Thomas en 1922 encontraron que cada vez, más y más inventos e ideas se están dando de forma simultánea en diferentes partes del mundo.
La primera revolución agrícola se dio en todos los continentes del mundo sin que las diferentes culturas hayan tenido contacto entre ellas.
En el siglo 17, Isaac Newton y Gottfried Leibniz descubren el cálculo.
En la década de 1770, Carl Wilhelm Scheele y Joseph Priestley descubren el oxígeno.
En 1800, Charles Darwin y Alfred Russel Wallace describen la selección natural.
En 1839, Louis Daguerre y Henry Fox Talbot inventan los primeros métodos fotográficos.
En 1869, Louis Ducos du Hauron y Charles Cros presentan los primeros métodos prácticos de fotografía en color el mismo día.
Década de 1950: Jonas Salk y Albert Bruce Sabin inventaron la vacuna contra la polio.
En 2015, Takaaki Kajita y Arthur B. McDonald reciben conjuntamente el premio Nobel por descubrir que los neutrinos tienen masa.
Alexander Graham Bell filed his patent hours before Elisha Gray. Si el mundo no hubiera tenido las leyes que protegen las patentes, y estuviera funcionando bajo un Sistema Económico Consciente con una Súper Cultura, las ideas de Alexander Graham Bell y Elisha Gray hubieran recorrido el mundo más rápidamente. En un SEC y en una Súper Cultura, la Administración del Barrio Autónomo donde vivía Alexander le hubiera financiado para que continúe innovando, lo mismo hubiera pasado con la Administración del Barrio Autónomo donde vivía Elisha; como los Barrios Autónomos están conectados con todos los Barrios Autónomos, y se generan cientos de ferias a nivel mundial, Elisha y Bell se hubieran conocido, y hubieran colaborado para desarrollar la tecnología más rápido. Como ellos son los inventores, hubieran tenido la vida reyes; que solamente Bell tuvo. La humanidad hubiera ganado mucho más si es que Bell y Elisha hubieran colaborado, cooperado y trabajo en equipo, y los 2 hubieran ganado mucha más riqueza que compitiendo entre ellos y contra otras.
Si 2 o más personas están teniendo las mismas ideas al mismo tiempo, ¿Por qué hay que darle el monopolio de la idea a una sola persona? Lo que puede pasar en el futuro, es que 3 personas tengan desarrollen la misma innovación al mismo tiempo, después 4 personas, después 10 personas, mientras más y más personas desarrollen nuevas ideas en todo el mundo para mejorar procesos, productos, servicios, software, más rápidamente vamos a generar abundancia ilimitada.
Si la información fuera libre, y hay cada vez más personas que están descubriendo o inventando casi las mismas ideas o cosas al mismo tiempo, y estas ideas son para el beneficio de la humanidad, entonces no debería haber propiedad intelectual.
Conozco las ideas de Joost Smiers, que dice que la propiedad intelectual mata la creatividad; Joren De Wachter dice que la propiedad intelectual es un crimen contra el pensamiento; Nina Paley que dice que los derechos de autor generan daño al cerebro. Conozco las ideas de Liam Greenbank con respecto a la propiedad intelectual en la edad donde la el Open Source está proliferando, y genera mayor abundancia. También conozco los argumentos de los otros lados que defienden la propiedad intelectual, sin embargo, en el SEC todo se basa en aumentar la abundancia, la prosperidad, y la riqueza para todos, y si la información es libre para tener sexo con más información, vamos a poder generar más innovación para utilizarla a favor de la mayoría, y no de unos pocos que ahora se enriquecen con la propiedad intelectual, como patentes que pueden generar energía más barata para la humanidad.
Soy Consciente de que los economistas, Michele Boldrin y David K. Levine, que dicen que la propiedad intelectual y las leyes de patentes están matando la innovación y afectando de forma negativa a la economía. Si la innovación se basa en crear nuevas ideas que montan sobre ideas pasadas, y si la innovación es lo que ha generado abundancia, prosperidad y riqueza para la humanidad, ¿Por qué debemos atrofiar a que más y más ideas tengan sexo y se fusionen con otras ideas? Es totalmente absurdo. Si queremos erradicar al 100% la pobreza y solucionar los problemas que tenemos, no podemos violar la libertad para que las ideas puedan ser usadas libremente. Los investigadores James Bessen y Michael Meurer han encontrado que las patentes hacen más daño que beneficio para generar innovación. El monopolio en la economía siempre es negativo, por lo que el monopolio de una idea también es malo para generar innovación. Soy consciente de que más dinero se va en los gastos burocráticos para sacar miles y miles de patentes en todo el mundo, de lo que esas miles de patentes generan para las personas que pagaron por las patentes. Es decir, los que más ganan de las patentes no son los inventores, si no abogados que cobran por patentar y el estado que cobra para emitir las patentes. El Sistema Económico Consciente lo que hace es eliminar toda la entropía para generar mayor abundancia para todos. Menos entropía para innovar, significa más innovaciones, lo cual se traduce en mayor prosperidad, abundancia y riqueza para todos.
He leído los siguientes libros:
- Crear o Morir.
- The Wider Lens.
- The Rational Optimist.
- La Ventaja Invisible.
- El Dilema del Innovador.
- Cómo la Innovación Funciona, de Matt Ridley.
- Homo Deus.
- More from Less: The Surprising Story of How We Learned to Prosper Using Fewer Resources—and What Happens Next.
Y continuaré leyendo más libros.