on 2021/02/04
SEC – Socialismo Democracia, o Social Democracia, o Democracia Social vs. el Socialismo o el Socialismo del Siglo 21.
Leer sec-sistema-economico-consciente-vs-comunismo-y-socialismo/
Leer sec-sistema-economico-consciente-vs-fisiocracia/
¿Son los países nórdicos socialistas?
«Un lugar común en debates sobre desarrollo consiste en identificar a los países nórdicos —Islandia, Noruega, Dinamarca, Suecia y Finlandia— como ejemplos exitosos de economías socialistas, cuyos modelos además deberían ser replicados en otras partes del mundo, particularmente en América Latina.
El error consiste en catalogar a estas economías como socialistas simplemente porque cuentan con elevados niveles de gasto público y altas cargas tributarias. Si bien es cierto estos países se distinguen por sus generosos Estados de Bienestar, la realidad es que en otras áreas de política económica se encuentran entre las naciones más libres del planeta.
El índice de Libertad Económica en el Mundo, diseñado originalmente por un grupo de economistas liderado por Milton Friedman y publicado anualmente por el Fraser Institute de Canadá, identifica cinco grandes áreas que determinan la libertad económica de un país: 1) tamaño del Estado, 2) sistema jurídico y derechos de propiedad, 3) solidez de la política monetaria, 4) libertad de comercio internacional y 5) regulaciones de los mercados crediticio, laboral y comercial.»
El mito del socialismo de los países nórdicos.
El Reporte 2020 del World Economic Forum sobre el Índice de Movilidad Social muestra en los cuatro primeros lugares a: Dinamarca; Noruega; Finlandia; y Suecia. ¿Qué nos dice este índice? El caso de una persona que nace en una familia pobre en Dinamarca y le llevaría dos generaciones alcanzar el ingreso medio, o tres en Suecia, Finlandia y Noruega. Mientras que en Francia necesitaría seis generaciones, o nueve si nació en Brasil o Sudáfrica. El índice contempla la atención sanitaria, la educación, el acceso a la tecnología, oportunidades de empleo, etc.
Viendo este dato, los progresistas se frotan las manos y piensan: “acá tengo el argumento perfecto para demostrar que el socialismo o la socialdemocracia es el mejor sistema del mundo y son los mejores ejemplos para dar sobre la superioridad de nuestras políticas”.
<b>Una persona que nace en una familia pobre en Dinamarca le llevaría dos generaciones alcanzar el ingreso medio, o tres en Suecia, Finlandia y Noruega. Mientras que en Francia necesitaría seis generaciones, o nueve si nació en Brasil o Sudáfrica</b>
Desafortunadamente, hace rato los progresistas y populistas quedaron desactualizados sobre quiénes gobiernan en esos países y cuáles son sus políticas económicas.
En realidad, los cuatro países mencionados se encuentran entre los primeros 26 países en el ranking del Índice de Libertad Económica como puede observarse en el cuadro
Dinamarca está en el puesto 14, Suecia en el 19, Finlandia en el 20 y Noruega en el 26. Es decir, lejos de ser economías socialistas o con fuerte intervención del Estado, son abiertas, con baja cantidad de regulaciones, particularmente en el mercado laboral; derechos de propiedad bien afianzados, etc. Es decir, son países donde funciona la economía de mercado.
Es más, Suecia, Dinamarca y Finlandia acaban de oponerse a fijar un salario mínimo para toda la Unión Europea porque ellos no lo necesitan, tienen negociaciones por sectores.
El “socialismo democrático” de los países nórdicos frente a las políticas austericidas neoliberales.
Los llamados “países nórdicos” -Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia e Islandia- comparten históricamente una identidad, cultura y valores muy parecidos, pero también un sistema político que los medios eluden definir como “socialista” para evitar similitudes con partidos europeos que presentan una agenda social y económica muy similar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia
En sentido estricto, la socialdemocracia es una tendencia política que surgió en Europa en la segunda mitad del siglo XIX, como una ideología política de izquierdas de carácter europeísta que promueve un socialismo democrático y reformista.5 Es una versión socialista peculiar de países altamente desarrollados. Es propiamente un fenómeno del norte de Europa —Finlandia, Suecia, Noruega, Alemania, Austria, Dinamarca— que obedece al avance del movimiento obrero de los países nórdicos. La socialdemocracia sostiene que la autoridad pública debe intervenir para restablecer el equilibrio y la libertad económica. «Competencia donde sea posible, planificación donde sea necesaria», fue la proclama del Partido Socialdemócrata Alemán en su Programa de Godesberg de 1959.6
https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_social
Socialismo y socialdemocracia, dos caras de una misma moneda
Ambos tipos de socialismo (el soviético y el socialdemócrata), debe estar claro, provienen de las mismas fuentes ideológicas. Ambos tienen motivación igualitaria, al menos en teoría, y ambos tienen esencialmente el mismo fin: la abolición del capitalismo como sistema social basado en la propiedad privada y el establecimiento de una sociedad nueva, caracterizada por la solidaridad fraternal y la erradicación de la escasez; una sociedad en la que cada cual gana ‘de acuerdo con su necesidad’.
—Hans Hermann Hoppe
El socialismo tiene como objetivo la abolición de la propiedad privada, se dice que los países escandinavos aplican los principios de la social democracia, o la democracia social; según Han Hermann Hoope, la socialdemocracia tiene como objetivo la abolición del capitalismo, y los hechos son que en los países escandinavos se aplica el capitalismo, es decir, hay propiedad privada, hay libertad del capital(esto se ve en El índice de Libertad Económica en el Mundo como se vea arriba). ¿Los fanáticos del socialismo como Han Hermann Hoppe están hablando estupideces? Desde mi punto de vista, están confundiendo los hechos para tratar de justificar de alguna forma que los ideales absurdos del Socialismo sí funcionaron. El hecho es que los países escandinavos no son socialistas, el «Socialismo» debería cambiarse de nombre, ya que la base de la palabra «social», no tiene nada que ver con lo que realmente es esta ideología, debería llamarse «totalitarismo», «tiranismo», «orwellianismo», ya que dentro de la ideología, el estado es todo poderoso. A diferencia del Socialismo y el Capitalismo, el Sistema Económico Consciente(SEC) no le da todos los poderes al estado, ni todo gira al rededor de la maximización del capital, el SEC tiene otro principios, donde la idea es que las personas literalmente tengan tal nivel de educación, que ellas tengan cada vez más poder, para así eliminar a los políticos y a los estados, y las personas vivan en mini estados autónomos(Pueblos Conscientes), con un Sistema de Administración de Barrios Autónomos, sin políticos, todo trasparente, donde la información es 100% libre; donde al corrupto se le controla con chips, con teléfonos donde se escuchan todas sus conversaciones, y donde la mayoría de personas que son buenas, no tienen chips ni tienen teléfonos donde las empresas de telefonía pueden escuchar sus conversaciones.